
2025年,OKR(目标与关键成果法)仍是企业绩效管理的核心工具,但如何制定有效的OKR目标仍是许多HR的痛点。本文从基本概念到落地实操,结合很新行业实践与数字化工具,拆解OKR制定全流程中的关键环节,并提供高频问题解决方案,助企业突破“目标虚设、执行脱节”的困境。
如何制定有效的OKR绩效考核目标?这6步必须掌握
一、OKR的基本概念与原则:别把OKR写成KPI的翻版
1. 重新认识OKR的本质
OKR(Objectives and Key Results)的核心在于“目标牵引”而非“考核压迫”。2025年企业实践数据显示,成功落地OKR的团队中,73%将重心放在“挑战性目标+过程共创”,而非单纯量化指标。比如某新能源车企将“打造用户最信赖的电池安全体系”作为O(目标),而非直接设定“故障率下降5%”这类传统指标。
2. OKR与KPI的本质差异
| 维度 | OKR | KPI |
|---|---|---|
| 导向 | 创新突破 | 维持运营 |
| 周期 | 短周期迭代(季度) | 中长期固定 |
| 透明度 | 全员可见 | 部门内部分享 |
| 评分标准 | 0-1分制(70%完成即优秀) | 100%完成率考核 |
从实践来看,我建议将OKR用于创新业务或战略项目,而成熟业务仍适合KPI体系。比如某连锁餐饮企业,在门店运营中使用KPI管理翻台率,但在预制菜新品开发中采用OKR驱动跨部门协作。
二、设定清晰的目标(O):避开“假大空”的三个技巧
1. 用5WHY法追问目标价值
- 错误案例:某电商平台曾设定“提升用户满意度”作为O,结果各部门对“满意度”定义不一
- 改进方案:通过连续追问“为什么需要提升满意度”→“因为复购率低于行业水平”→“因为物流时效差”…最终将O修正为“建立长三角24小时必达的物流网络”
2. 动词+结果的黄金公式
优秀O的典型结构:【行动方向】+【价值锚点】
– 反面教材:“优化招聘流程”(缺少价值锚点)
– 正面案例:“重构AI面试系统以缩短高端人才录用决策周期”(2025年某猎头公司实际案例)
3. 野心指数校准
建议O的完成概率控制在40%-70%之间。某SaaS企业用“信心指数投票”工具:全员匿名对目标可行性打分,若平均分>80%则说明目标缺乏挑战性。
三、制定可衡量的关键结果(KR):别让“关键结果”变成“琐碎待办”
1. KR的SMART-C原则
在传统SMART基础上,2025年新增Connect(与战略连接)维度。例如某银行科技部门的KR:
– ✖️ 旧版:“开发5个API接口”
– ✔️ 新版:“上线账户实时风控API,使高风险交易拦截响应速度提升至200ms内(支撑集团反欺诈战略)”
2. 三类KR的平衡配比
| KR类型 | 占比 | 示例 |
|---|---|---|
| 里程碑型 | 30% | Q3完成华东智能仓库基建 |
| 质量型 | 50% | 客户工单解决满意度≥9.2分 |
| 数量型 | 20% | 日均用户停留时长提升至15min |
特别提醒:KR数量建议控制在3-5个,某互联网公司曾因设置8个KR导致资源分散,最终目标完成率仅41%。
四、目标对齐与协同:打破部门墙的三种武器
1. 纵向穿透:战略解码工具
推荐使用OGSM模型(Objective目标-Goal阶段目标-Strategy策略-Measure测量)。某制造业集团通过OGSM将会员体系建设的集团级O,逐层拆解出IT、市场、客服等部门KR,最终实现跨系统数据打通。
2. 横向拉通:作战室机制
某生物制药企业设立“双周OKR对齐会”,要求关联部门必须派代表参会。会议采用“红黄绿灯”机制:绿灯(进展顺利)、黄灯(存在风险需支持)、红灯(严重偏离需调整),2025年该企业跨部门协同效率提升37%。
3. 数字化支撑
推荐使用利唐i人事的OKR模块,其“目标地图”功能可直观展示目标关联关系,自动识别冲突KR并推送协同建议。某零售企业借助该系统,将目标对齐会议时间从平均2.5小时缩短至45分钟。
五、定期评估与调整:别让季度复盘会变成甩锅大会
1. 四象限复盘法

– 第I象限(高信心+高进度):追加资源加速突破
– 第II象限(低信心+高进度):排查数据真实性
– 第III象限(低信心+低进度):考虑目标合理性
– 第IV象限(高信心+低进度):检查执行方法论
2. 动态调整规则
- 必须坚持:与企业战略强相关的O
- 允许调整:因外部政策/技术变革受影响的KR
- 必须叫停:已有数据证明方向错误的KR
某跨境电商公司在2025年Q2评估中发现“布局北美直播带货”的KR投入产出比过低,果断将资源转向TikTok东南亚达人分销体系,最终节省营销费用230万元。
六、常见问题与解决方案
1. 高频问题清单
| 问题类型 | 典型表现 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 目标模糊 | “提升团队战斗力” | 5WHY法追问价值锚点 |
| KR过多 | 单个O关联8个KR | 强制排序保留前5优先级 |
| 执行与目标脱节 | KR完成但O未实现 | 建立O-KR贡献度评分模型 |
| 评估形式化 | 评分集中在0.7-0.9区间 | 引入同行评议+数据看板 |
2. 2025年新挑战应对
- 远程办公常态化:某咨询公司用虚拟OKR墙(VR空间)进行目标对齐,参会者可通过手势拖拽建立目标关联
- Z世代员工管理:游戏化积分机制(如完成KR可获得“资源卡”“跳过会议券”等)
在VUCA时代,OKR的本质是通过透明化目标激发组织敏捷性。成功的OKR实施需要把握三个关键:一是区分OKR与绩效考核的关系(建议考核占比不超过30%),二是善用数字化工具降低管理成本(如利唐i人事提供从目标制定到智能分析的闭环支持),三是建立“容错但不容懒”的文化机制。2025年的实践表明,将OKR与OKR(Observe观察-Know认知-Respond响应)迭代模型结合,能有效提升目标落地质量。
利唐i人事HR社区,发布者:ihreditor,转转请注明出处:https://www.ihr360.com/hrnews/202502270854.html
